Archive for December, 2006
今天下午騎著單車前往阿帕練團的途中，在和平東路上撞見了綠黨的張宏林先生。他們三五成群，同樣騎著單車，掛著幾面旗幟，沒有口號、沒有擴音器，簡直看不出來是要拉票。若不是我仔細研讀過選舉公報，對每位候選人的面貌早已了然於胸，恐怕認不出哪一個才是候選人。
見證了理念之一的單車遊街，一時忘情，不禁放聲叫好，雙手猛拍的為他們打氣。我婉拒了遞上來的dm，但興奮的向身旁的陌生阿婆說：「他們是綠黨，不是民進黨。做環保的，很不錯！」也不管她聽不聽得懂，綠燈一亮，逕自騎走了。
身為認同綠黨理念的選民，看到這樣的串聯活動受到廣大迴響，有些感慨。
台灣似乎還是習慣於單向、被動的接收資訊，一窩蜂的往前衝，像是給馬眼罩蒙住了雙眼，筆直往前衝。
我看到的現象是這樣子：許多人注意到了blog的支持綠黨串聯活動，頓時好奇心起，被引述的幾句話迷住了，連參選人的政見、甚至長什麼樣子都還不知道，就匆忙的把「我投綠黨」給貼上自己的blog，深怕慢了別人一步。
這樣和豬小草自己說的又有什麼不同呢？
豬小草說：『我相信，沒有人會痴心妄想地認為說只要綠黨這三個候選人當選了，台灣的政治生態就要徹底改變了。但問題是，如果我們只是因為自己心裡「不甲意輸的感覺」，所以抱著「資源回收不浪費」的心態把票按著身分證字號、按著電話號碼、按著小組長的指示把票投給「黨部」分配好的候選人的話，那我們又怎能奢望台灣的政治生態有改變的一天？』
同樣「不甲意輸的感覺」，只是轉身面對國民兩大惡黨。有太大的不同嗎？
台灣的政治異常狂熱，幾乎是到了病態的程度；另一方面，卻又有一群冷漠的民眾，他們對統獨和族群都不太有反應，對大環境失望，極度不信任政治人物。面對自己的國家，每天都是在罵市長爛、政府爛、總統爛，什麼都爛，爛透了。
好像都和自己無關？
少說多做是一種美德，埋怨不如動手。在台灣，滿地都是會嘴砲的人。改造政府的方法並不是只有參選，公民投票權才是更重要的事。
每次到了選舉，家中總是會收到摸起來像報紙的選舉公報。父母對它沒興趣，我這小鬼卻很好奇，看了幾次後覺得很奇怪：為什麼會有怎麼看都很糟糕的候選人經歷卻連任了好幾次呢？
二十年過去，這一次的我總算有了投票權。對許多人來說，一票無足輕重，別人看得淡，自己也跟著看得淡了。我說，像這樣子放棄改變自己國家的人，沒有資格批評任何政治人物。他們就是放任無能政客把持台灣命脈的幫兇。
為了對得起自己的選票，我在準備考試之餘花了點時間在蒐集候選人的資料。台灣媒體的娛樂性高過客觀性早已不是新聞，自然不會蠢到依此評斷，在時間不多的情況下，我選擇從blog當中去挖各候選人的資料。比起新聞，blog更具有公民新聞的特色，身為一個遲來的blogger，就不在這邊聊這有點過時的話題了。
由於時間不多，區域市議員候選人又高達二十二位，我只草率的以google blog search為工具大略的瀏覽。客觀不足，絕對偏頗，但要快速的掌握各參選人的特性與態度，這法子還算有效率。
