還是說
你們在乎的是人權
而警察相對於遊行群眾
並沒有人權
被攻擊是應該是工作的一部分
也不需要有人來負責、也不需要被聲援
這樣嗎?
當國家機器被攻擊破壞時
就不能有反抗的餘地
難道由納稅人供養，由法制建立的國家機器不可替人民執法
只有經在野黨群結，抗議到脫序那一搓才代表人民?
警察有錯首長要下台
“人民”有錯
則”沒有人”需要負責

既然在這個時機點提出抗議目的性這麼明顯
你們還是宣稱超越黨派
有多少說服力
理念超越黨派我相信
但是個人的立場超越黨派我可不相信
紅衫軍串聯要修集遊法的時候
紅衫軍核心人士因違反集遊法而被起訴的時候
你有沒有同樣的理念與行動?

如果明知心中的政治傾向
也眀知活動發起人參與人的政治傾向
卻要強調跨黨派的美麗表象來號招學生
豈不裝模作樣?

最後呢
你們有幾個不喜歡Frddy
有幾個不支持楊惠茹
有幾個不會向民進黨青年黨部報到?

野草莓從沒這麼說，請分清楚政府執法正當的事件和過當的事件。不要因為野草莓說出幾個過當的例子就擅自將其他政府的作為都歸為過當。

A：他們沒這麼說？但他們在民進黨率先攻擊警察後當天立刻發表「即使群眾暴力是因警方違憲在先而導致的社會損失」，這擺明是扭曲事實，刻意抹黑警察，以烏有的「因警方違憲在先」來默默認同當天的暴力行為。

超越黨派不代表需要排除任何黨派人士，野草莓一開始就說了，只要訴求都是為爭取應有的人權，那麼不分黨派都歡迎加入。林佳龍先生的例子的確是一個不好的示範。

A：應有的人權？你們現在違法霸占公地是否為「應有的人權」這點先不提，我什麼時候看到民進黨的官員過去是為了爭取應有的人權而發聲？

這實在是莫名其妙的指控。哪時候規定遊行的形式一定得是如苦行者般才叫遊行，才叫抗議了？ 難道弄到每個都送醫，訴求就會顯的比較有道理嗎？ 拿來比星巴客，我想還嫌太早，如果你有看到前十天穿著雨衣在寒流和連日大雨中度過的同學就不會這樣說了。

A：果然不脫草莓族本色，要靜坐又怕吃苦，這樣就喊累？我每次經過都看到裡面有說有笑，還用投影機不知道在看什麼影片，主持人拿麥克風喊說「現在經過了ＸＸ小時了」然後下面一堆人笑著鼓掌拍手(有這麼開心嗎？)。假如真的現在國家有如野草莓外面那一些白布條寫的「有如回到戒嚴」這麼聳動，你們現在還可以在那邊野餐露營唱歌跳舞？別人不說，民進黨當年真心為了改革時的社會運動都是最好的範本，當時哪個街頭運動會搞到外人猛一看還以為在辦轟趴？你們都不嚴肅看待這活動了還奢望媒體和群眾會認真對待這群遊民？

看起來像霸佔公共設施的遊民
不想做苦行般的犧牲還敢要求這要求那的
妳們的理念也不過是家家酒式的聚會罷

在中正紀念堂上玩起世紀帝國真人版倒是挺有意思的

A：野草莓從沒這麼說，請分清楚政府執法正當的事件和過當的事件。不要因為野草莓說出幾個過當的例子就擅自將其他政府的作為都歸為過當。

–

尤其是野草莓又宣稱超越黨派，那更要做到和政治人物切割。莊國榮或誰來的話不必趕，但婉拒是一定要的，至少做給媒體看說你野草莓真是超越黨派。你現在包容了一個莊國榮，你又哪來的藉口拒絕下一個藍或綠的官員？

A.超越黨派不代表需要排除任何黨派人士，野草莓一開始就說了，只要訴求都是為爭取應有的人權，那麼不分黨派都歡迎加入。林佳龍先生的例子的確是一個不好的示範。

–

我昨天去逛逛看到人根本是躲在棚內「靜坐」，晚上躺了就睡，不愁吃喝 + 無線上網 + 不怕風吹雨林，根本是野草莓郊遊團，麥當勞和星巴克都沒這麼豪華呢！

既然經費這麼多乾脆辦流水席請路過的民眾吃喝好了，還比較容易博感情。

A:這實在是莫名其妙的指控。哪時候規定遊行的形式一定得是如苦行者般才叫遊行，才叫抗議了？ 難道弄到每個都送醫，訴求就會顯的比較有道理嗎？ 拿來比星巴客，我想還嫌太早，如果你有看到前十天穿著雨衣在寒流和連日大雨中度過的同學就不會這樣說了。

「他們說，野草莓其實有民進黨逆轉勝總部的青年軍帶領操盤，三餐消夜源源不絕，還能看電視、無線上網，哪裏是單純學生自發活動，站台的學者更常在綠營造勢場合出現」

加上我昨天去逛逛看到人根本是躲在棚內「靜坐」，晚上躺了就睡，不愁吃喝 + 無線上網 + 不怕風吹雨林，根本是野草莓郊遊團，麥當勞和星巴克都沒這麼豪華呢！

既然經費這麼多乾脆辦流水席請路過的民眾吃喝好了，還比較容易博感情。

莊國榮靜靜的坐在那邊就不去管他？那假如今天民進黨或國民黨帶了幾百人靜靜的坐在那邊你是不是也不趕人、任由媒體報導後再來消毒？

同理可證，假如今天是黑道帶了幾百人或幼稚園小朋友來了幾百人都一起靜靜的坐在那邊，那你是不是無條件都包容？然後等媒體再去渲染說野草莓有黑道的色彩或成了幼稚的象徵？

為什麼周美青要離職？這點你有沒有想過？政治活動就要避免任何的瓜田李下，尤其是野草莓又宣稱超越黨派，那更要做到和政治人物切割。莊國榮或誰來的話不必趕，但婉拒是一定要的，至少做給媒體看說你野草莓真是超越黨派。你現在包容了一個莊國榮，你又哪來的藉口拒絕下一個藍或綠的官員？

真有臉講出這種話啊，原來圍成當天民進黨先拆拒馬、朝警方丟擲磚頭是因為警方違憲？警方好端端拿著盾牌站在那邊就違憲啦？

並未支持這些民眾？發生暴動後才開始靜坐並指責當天的警方違憲還有臉說你並未支持這些民眾(不是支持，是鼓勵就對了)？

警察指示不准拿國旗或唱國歌、抗議等是警察的過失，你應該針對這點提出抗議，而不是只要與警方作對行為的野草莓都無條件支持、不責備，還幫暴民找理由說「警方違憲再先」暗示「暴動有理、打人無罪」。

最後，真的想要拒絕沾染上政治色彩就該避免任何藍綠人物加入，讓那滿嘴髒話的莊國榮一起靜坐是暗示言語的暴力才該推崇是吧。