宜蘭童玩節我還沒去過就要停辦了，真氣人。稍微蒐集了一下大家的反應，沒看到一篇支持停辦的，有夠失敗的縣長，國際划船邀請賽也停辦，停辦停辦，通通停辦。
- Blog 串連罷免宜蘭縣長呂國華
引述 :『呂國華你給我下台吧！』
- 漂浪。島嶼–munch:◎再見！童玩節–節慶活動的危機◎ - yam天空部落
引述 :『宜蘭童玩節停辦，一點都不出人意料之外，早在去年童玩節嚴重虧損，任職僅半年的文化局長黯然下台，就預示這個台灣指標性現代節慶，命運充滿未知。
如果，端著藍綠執政來抨擊童玩節的成敗，那麼從2005年虧損5千1百多萬，到2006年虧損4千4百多萬，其實顯示童玩節走下坡，並非在2005年12月縣市長大選宜蘭變天後，換黨執政才開始產生問題。
那麼藍綠的大人們，別再五十步笑百步的互吐口水，該是靜下心來，想想孩子們的淚水。』
- 就是要童玩 …大連署
- 不辣閣: 真的要讓童玩節881嗎？
引述 :『屁！一個這麼有價值的活動你都經營不下去了，你能想出多好的替代方案！？若想的出來，怎會讓童玩節經營不下去！？』
- 象牙塔裡的短髮女孩: 停辦童玩節
引述 :『童玩節辦得很成功，也塑造了宜蘭的觀光景點。但是童玩節的內容，早就漸漸脫離了宜蘭特色。早期，童玩節的發生是以宜蘭農業為主，初期的展覽多是耕農、白米文化…，在地宜蘭人、最初始的宜蘭味；後期與國際接軌，不斷的邀請國外團體…，加上外地人的口味，越吃越重，水上遊樂設施越來越刺激(這部份也花了不少政府錢(也是宜蘭百姓和全國人民的納稅錢)，然而整體活動並沒有賺錢(因為邀請國外團體也是一筆大花費)，門票及周邊產品收費根本無以支付龐大的人力，試想每天童玩節還沒開門，就得支付幾百工讀生的錢。
但是，其中的宜蘭味在哪？ 』
- 在黑白和彩色之間: 宜蘭童玩節停辦
引述 :『發展觀光，最重要的就是地方特色和品質。
特色可以是人為創造的，也可以是鑲嵌在環境裡，獨一無二的。宜蘭童玩節屬於人為創造的特色，但是周遭的田園風光，也是吸引遊客的重要賣點。宜蘭創造出自己的特色，卻忘記了品質的維護才是長期經營的關鍵。』 - 雨鄉的天空滿佈了雲
引述 :『童玩節當然不夠好，當然需要轉型，在2005年出現第一次虧損的時候就需要轉型，但繼任的主政者並沒有讓我看到他們在這方面有做任何的努力，我只看到這2年他們直嚷嚷著虧損不辦，未戰先怯，這次票房之慘更是讓他們理直氣壯，可以順理成章將這個有12年歷史，帶起宜蘭觀光招牌的盛會停辦。而主政者的缺乏遠見一樣讓人搖頭，我以為政府辦活動本就不改指著眼於”盈虧”，這個活動能帶起多少週邊的價值才是重點。童玩節一停辦，不單是觀光產業蒙受重大損失，這12年來所經營的品牌與國際交流也全都付諸流水。
』 - roga’s blog » Blog Archive » 搶救童玩節
引述 :『我對宜蘭縣長呂國華感到徹底地失望！』
確實原因很容易推論出來，童玩節是民進黨執政時做出來的政績，提振了宜蘭的觀光地位。後繼者如果是不同黨派繼續做下去，做得再好，大家也會記得這是民進黨開始的政績，不會記得呂國華。總之，他自己都透漏過，民進黨的政績是他最大的包袱。
總之，目前尚未聽到能讓人心服口服的停辦原因。
這是我的看法
支持拯救童玩節
http://www.mw.net.tw/user/gwagwayen/blog/2007/08/09/26859/63573/
該停辦就停辦.別拿所有納稅人的錢去貼宜蘭神話變笑話.為什麼民營的遊樂園賠錢要自負關門.童玩節賠錢不能停辦那最後也是要國庫買單.為什麼造個宜蘭神話要其他不相關的國人一起付錢幫政治人物差屁股.
我想saimon誤會了,
童玩節從一開始的設計就希望能自給自足(所以他是收費的活動,不像其他縣市政府花大錢辦跨年晚會等等)
試想,政府可以不花一毛錢,而讓大家有精采的文化藝術活動可以參加、可以從中交流學習,周邊產業還可以因此賺錢
所以童玩節當然可以算是宜蘭的神話
不過,童玩節本身會賺錢則是美好的意外,讓大家對文化活動能產生的能量刮目相看
但是,童玩節的目標不應該是為承辦單位賺錢
我們現在發起搶救童玩節也並沒有主張要納稅人的錢去補貼(只有縣政府聲聲哭窮,埋怨中央單位不補助)
我們希望的是重新找回童玩節的核心價值
依循著文化藝術的核心價值再來思考它可以辦理的模式
我們要搶救童玩節
搶救那個有理想有未來的童玩節
@saimon，該停辦的節慶的確該停辦。童玩節或許變質，但若大量民意表達出反對的聲音時，童玩節還算是該停辦的對象嗎？
說來慚愧，我根本沒去過童玩節，所以這篇網摘也說不出什麼故事，只能閉上嘴觀察大家的反應了。
@yuhe，您說的我都鼻酸了。
@yuhe
玩過很多次的我也鼻酸了
想不到吧!連退休人也多次在童玩節留下許多美好的回憶，更何況兒童?
期盼它敗部復活
一個就是提高門票價格 像笛士尼一樣 天天都有 所有器材不必再重做 這樣 成本應是穩定的
就怕承包廠商亂烘 公務員反正什麼都不會(整體國家都是那個樣) 不會就全部外包 反正就喝茶看報 薪水照領 幹嗎做那麼多事(題外話 不過有關聯只好繼續說)如果全民都那麼喜歡 應該有好的管理 內部可以做的就變成例行培養執行人才. (容我再繼續扯, 其實政府應該要有自己能力做樂特的能力 營餘可以做社福 不要再有民眾燒炭 或吃蚯蚓 小朋友沒飯吃 公務員 月領二十萬 負責喝茶看報 這樣說的過去嗎 樂特不用全部給’富邦’ “富邦’賺了錢是’富邦”蔡先生的 這不免另我懷疑中間是否有配套
奇怪如果有賺錢的時候 為什麼會虧錢 應該找出真正的原因