我也說過了，這樣的的文宣令本人噁心。至於其他學校？我不清楚，而您也可以於此分享。

已經說了許多次，標題也寫的很清楚了，請容我再多費唇舌。我要比較的不是附中與其他明星高中，而是明星高中與偏遠地區的學校。

『我還是要說：這場演唱會是以募款為號召。
之前提過，我不反對您說我們的畢舞、畢典奢華，但惟獨這場演唱會我有意見，如果不是如此，請問你您會參加嗎？如果沒有這些讓您感到噁心的噱頭，到底會有多少人來參加我持懷疑的態度。如果您的這些文字是為了我們的畢舞而寫，我不會有任何異議，但是問題癥結在於您的這篇文章並不是我們的畢舞。』

這場演唱會本來就不具有任何教育意義，只不過他是由學校號召，在學校裏舉辦罷了，他與一般外面的演唱會本無不同，且一樣要收費。為何只不過是因為如此就要接受您的撻伐，外界的演唱會不也是以學生族群為主要推銷對象？

關於師大附中的校長，有許多校友一致認為他是師大附中現在能有如此面貌的最大功臣，甚至有教官不諱言師大附中根本就可以改名為壬孝高中。（我不明白您最後這句話的用意？）

您好，我想我上頭的發言，您可能未看清楚，這次會盡量說地明白些。對於資源相對豐碩的明星高中，不論建國、附中，我的看法都沒什麼不同，也就是說，閣下欲藉由否定建國中學來取得附中奢華舞會的合理性，似乎沒有太大效用。

至於為何我專批附中舞會，完全是這次的文宣太令我噁心。然而，重點並不在於附中，而是學生面對此次活動的態度。當盛大的排場、過分的鋪張浪費竟成為學生的驕傲時，學校還需要教育什麼。

關於建國中學的校長，有許多校友一向認為他成功地將建國高中轉型成國中。請跳出互相比爛的圈圈！