搭起校園演唱會有史以來最大的舞台，
規模比照市政府跨年晚會、海洋音樂祭！！
讓超過一千五百個班的聲音，
在附中大操場衝向最大的藍天！
將有一萬個人陪你一起，
讓附中校歌
響‧徹‧雲‧霄一次次創造歷史的過程你或許都來不及參與，
但這一次，告訴我你怎麼能錯過？最大的藍天下有最大的舞台，校園演唱會史上無人可敵！
【今日網摘】
[2007/03/21]
- 茄苳樹窠:廢校之後將是廢村 – Yam天空部落
引述 :『為什麼小校非廢不可？說穿了，縣市政府的財政困難應是最主要的原因。據說這次台南縣決定一口氣廢掉十七所小學，並非教育局提出案子，而是財政部門直送縣長裁示。
當然，也有教育學者為此政策背書，提出「資源集中、學習效果佳、可培養競爭力、增強同儕互動能力」等理由，來主張大學校的必要，但實際上真是如此嗎？萬淑娟認為，學校小巧而能「全校互動」，整個學校像個大家庭，學習效果更好，而且更能學會群體互助，這難道不是另一種優勢嗎？山村的孩子去到城鎮就學，從小就失去和自己社區的小朋友做朋友的機會，而且很容易被欺負，這真的是比較好的選擇嗎？然而，這種以學生為主體出發的教育理念，似乎不能打動掌握教育資源的官員和學者。』
- 文字邊境‧換日線 ~ 北縣社區大學的難關！
引述 :『「95年12月11日台北縣議會做成三項決議：〈一〉將96年度教育局編列作為委辦10所社區大學的1250萬補助款刪除600萬；〈二〉原設置於國中、小之社區大學應移至高中〈職〉以上之學校〈附帶決議文〉；〈三〉刪除「教育部補助各縣市辦理老人教育、婦女教育、童軍活動、社區大學等社教活動」中之「社區大學」四字。」』
- 自由電子報 – 國教第一階段 先補助弱勢生
引述 :『目前原住民、身心障礙者、低收入戶、特殊境遇婦女等特殊身分子女，已有四萬八千多人可免費入學，今年將再擴充補助私立高中職的家庭年收入六十萬以下學生，其中三十萬元以下學生預估四萬二千人，年收入三十萬至六十萬元者，再增十四萬五千多人。』
- 窮到教育了 台東偏遠國中 九成沒錢註冊-Yahoo!奇摩新聞
引述 :『這位阿美族的原住民校長無奈地說：「註冊費四千多元，包括一學期的營養午餐費兩千八百元，很多家庭窮得連一千多元的學費都繳不起，這是都市人所無法想像的場景。」』
- 中時電子報｜焦點新聞｜低收入戶學生占六成 都蘭國中的痛 個個都辛酸
引述 :『 張潔對於有些高科技公司年終尾牙晚會一擲就是數億元，以及付給歌星、名模一出手就是數百萬元的闊綽舉止，感到不可思議。
他羨慕地說：「如果撥出一點點的錢，用在幫助無力繳交學費及午餐費的貧窮學生身上，不知道該有多好？」 』
師大附中是我國中時的第一志願，不論交通、校舍還是有男有女的環境，在在都激發我努力讀書的鬥志。雖然事後跑去唸了別的學校，但附中在我心目中仍然是一個優質的高中。不過，我一直都對附中一年一度的盛大舞會和畢業舞會感到不解，尤其是附中人那副為此而驕傲的模樣。
但剛才瀏覽了幾個舊網頁，突然懂了。難怪大家都想唸明星學校！
台灣社會崇拜名流、奢華與上流社會的風氣，在教育環境裡依然可見。當盛大的排場、過分的鋪張浪費竟成為學生的驕傲時，學校還需要教育什麼。
我送給大家一段課文：司馬光的訓儉示康。
吾本寒家，世以清白相承。吾性不喜華靡，自為乳兒，長者加以金銀華美之服，輒羞赧棄去之。二十忝科名，聞喜宴獨不戴花。同年曰：「君賜不可違也。」乃簪一花。平生衣取蔽寒，食取充腹；亦不敢服垢弊以矯俗乾名，但順吾性而已。
眾人皆以奢靡為榮，吾心獨以儉素為美。人皆嗤吾固陋，吾不以為病。應之曰：孔子稱「與其不遜也寧固」；又曰「以約失之者鮮矣」；又曰「士志於道，而恥惡衣惡食者，未足與議也。」古人以儉為美德，今人乃以儉相詬病。嘻，異哉！
近歲風俗尤為侈靡，走卒類士服，農夫躡絲履。吾記天聖中，先公為群牧判官，客至未嘗不置酒，或三行、五行，多不過七行。酒酤於市，果止於梨、慄、棗、柿之類；餚止於脯醢、菜羹，器用瓷漆。當時士大夫家皆然，人不相非也。會數而禮勤，物薄而情厚。近日士大夫家，酒非內法，果、餚非遠方珍異，食非多品，器皿非滿案，不敢會賓友，常數月營聚，然後敢發書。苟或不然，人爭非之，以為鄙吝。故不隨俗靡者蓋鮮矣。嗟乎！風俗頹敝如是，居位者雖不能禁，忍助之乎！
又聞昔李文靖公為相，治居第於封丘門內，廳事前僅容旋馬，或言其太隘。公笑曰：「居第當傳子孫，此為宰相廳事誠隘，為太祝奉禮廳事已寬矣。」參政魯公為諫官，真宗遣使急召之，得於酒家，既入，問其所來，以實對。上曰：「卿為清望官，奈何飲於酒肆？」對曰：「臣家貧，客至無器皿、餚、果，故就酒家觴之。」上以無隱，益重之。張文節為相，自奉養如為河陽掌書記時，所親或規之曰：「公今受俸不少，而自奉若此。公雖自信清約，外人頗有公孫布被之譏。公宜少從眾。」公歎曰：「吾今日之俸，雖舉家錦衣玉食，何患不能？顧人之常情，由儉入奢易，由奢入儉難。吾今日之俸豈能常有？身豈能常存？一旦異於今日，家人習奢已久，不能頓儉，必致失所。豈若吾居位、去位、身存、身亡，常如一日乎？」嗚呼！大賢之深謀遠慮，豈庸人所及哉！
御孫曰：「儉，德之共也；侈，惡之大也。」共，同也；言有德者皆由儉來也。夫儉則寡欲：君子寡欲，則不役於物，可以直道而行；小人寡欲，則能謹身節用，遠罪豐家。故曰：「儉，德之共也。」侈則多欲：君子多欲則貪慕富貴，枉道速禍；小人多欲則多求妄用，敗家喪身；是以居官必賄，居鄉必盜。故曰：「侈，惡之大也。」
昔正考父饘粥以餬口；孟僖子知其後必有達人。季文子相三君，妾不衣帛，馬不食粟，君子以為忠。管仲鏤簋朱紘、山楶藻梲，孔子鄙其小器。公叔文子享衛靈公，史蝤知其及禍；及戍，果以富得罪出亡。何曾日食萬錢，至孫以驕溢傾家。石崇以奢靡誇人，卒以此死東市。近世寇萊公豪侈冠一時，然以功業大，人莫之非，子孫習其家風，今多窮困。
其餘以儉立名，以侈自敗者多矣，不可遍數，聊舉數人以訓汝。汝非徒身當服行，當以訓汝子孫，使知前輩之風俗雲。
不懂你想表達的是什麼
在你說我們鋪張浪費前請先想想校長為什麼會想到這個點子
那是因為教育部要求我們和一些國立學校自籌部分(不少)經費
要不是因為這個措施你以為我們那麼閒嗎?
如果你真的是建中人
你們的學資要付錢嗎?
今天報紙還登了建中在評估以後影印費要使用者付費或自行到外影印
我可以跟你講
附中印的講義學生都不用付錢
如果我們也像你們一樣向學生收費的話
我們也根本不用辦什麼演唱會
或者外借考場或體育館來賺錢
看下來附中對學生的好似乎是你們所比不上的
以上只是希望你不要把附中和浪費放在同一篇文章
在我看來你們不也是?
不然為何要仿肖我們的各個『創新』
您好，我們唯一的共識大概就是閣下的第一句話。
對於明星高中相對豐碩的資源，敝人的看法沒什麼不同。也就是說，閣下要藉由否定他人來肯定自我，這可能有些困難。
那也很抱歉，我要先指出您的一個錯誤
台北市前三志願五所學校所擁有的經費最少的可能就是附中
對教育部中部辦公室來說，我們和國三重或是其他國立學校是沒多少差別的
相較之下，您們市立高中數目相較於全省的國立高中數目
使用同樣的經費來分給各學校，究竟是誰比較多呢?
否定他人? 至少在班上同學對您們使用各種批評言語時我總是持相反意見而被踢出談話圈的人
說到資源豐富讓我想到我看過的一則Yahoo!知識
就算是明星高中，資源也是不平均分配的
且該版主擺明了就是第一個挑上您的學校來發揮
至於其他四所倒是連個影子也沒見到
國立與市立您知道差個字差了多少嗎?
北北基自辦基測炒得這麼兇時，您們校長說了什麼?
學生大部分都是來自北北基所以影響不大?
那我們校長又說了什麼?
就算會因此影響到志願排名但是經費掌控在教育部手上
我們還是要依照教育部的作法做事
(該新聞使用的是『附中校長楊壬孝”無奈”的說』)
回歸最原始的話題
這場演唱會是以募款為號召
我不認為您在文章中所使用的各個形容詞是恰當的
我不會反對您對我們的畢舞或畢典使用這些字句
但除了這場演唱會！
另外，為什麼在這篇文章中您為何不提提您們學校的畢舞與畢典呢?
台灣社會、學校、明星學校，為何除了附中我看不到其他學校的名字?
先感謝樓上的回應，沒有留資料，假設是來自同一人的發言。
您好，我想我上頭的發言，您可能未看清楚，這次會盡量說地明白些。對於資源相對豐碩的明星高中，不論建國、附中，我的看法都沒什麼不同，也就是說，閣下欲藉由否定建國中學來取得附中奢華舞會的合理性，似乎沒有太大效用。
至於為何我專批附中舞會，完全是這次的文宣太令我噁心。然而，重點並不在於附中，而是學生面對此次活動的態度。當盛大的排場、過分的鋪張浪費竟成為學生的驕傲時，學校還需要教育什麼。
關於建國中學的校長，有許多校友一向認為他成功地將建國高中轉型成國中。請跳出互相比爛的圈圈！
我從來都沒有否定建中或者其他學校，只是純粹對於您在此篇文章中只提到了一所學校的名字感到不滿，而且是唯一提到的一所。
根據維基上的敘述，第一個舉辦畢舞的學校似乎不是附中
在說我們浪費前，為何不看看在其他學校砸大錢為其舞會邀請歌手時，附中畢舞表演可全都是學生演出
『我還是要說：這場演唱會是以募款為號召。
之前提過，我不反對您說我們的畢舞、畢典奢華，但惟獨這場演唱會我有意見，如果不是如此，請問你您會參加嗎？如果沒有這些讓您感到噁心的噱頭，到底會有多少人來參加我持懷疑的態度。如果您的這些文字是為了我們的畢舞而寫，我不會有任何異議，但是問題癥結在於您的這篇文章並不是我們的畢舞。』
這場演唱會本來就不具有任何教育意義，只不過他是由學校號召，在學校裏舉辦罷了，他與一般外面的演唱會本無不同，且一樣要收費。為何只不過是因為如此就要接受您的撻伐，外界的演唱會不也是以學生族群為主要推銷對象？
關於師大附中的校長，有許多校友一致認為他是師大附中現在能有如此面貌的最大功臣，甚至有教官不諱言師大附中根本就可以改名為壬孝高中。（我不明白您最後這句話的用意？）
閣下反覆要求我提出師大附中之外的校名，這不是比爛是什麼？重複的話，不再贅言，還請包涵。
很抱歉這不是比爛
而是希望您站在同樣的立場看待所有的學校而不是只針對我的學校，只要我有時間我定會將您所有發表的文章翻過一遍，不過我相信結果「應該」會和『我想像』的一樣，除了我的學校以外，您不曾對任何學校發過類似的文章
另外，我還是衷心的期望您能夠對於我前篇的第二、三段能有所回應(並不是指留言上的回應)
批評一間學校，就有責任得將全世界犯了相同錯誤的對象再批一遍？很抱歉，我恐怕沒有那麼多時間。但，我仍是比較了幾間學校，您可以看看文章裡頭的網摘。
已經說了許多次，標題也寫的很清楚了，請容我再多費唇舌。我要比較的不是附中與其他明星高中，而是明星高中與偏遠地區的學校。
台灣明星高中『最』具代表性的似乎不是我們是吧
我看不出來您的對象是明星高中『們』
而是只有附中，您也說了：您批評的是『一間學校』
另外，我還是衷心的期望您能夠對於我前篇的第二、三段能有所回應(並不是指留言上的回應)
這只是一場和外界一般的演唱會無任何差別的的盛會
您把他強行與台灣社會的不良風氣連接起來，這有任何道理？
要我去瀏覽您的網摘？您仍是比較了幾間學校？究竟又是哪些學校，往下還是往上比呢？不要說明星高中，連同樣位於台北市的學校在網摘裡又提到了多少？
這只是一場和外界一般的演唱會無任何差別的的盛會，差別只在於他的主辦單位較特殊罷了。
無任何差別？這可是校園演唱會有史以來最大的舞台、史上最大搖滾教室呢！
我也說過了，這樣的的文宣令本人噁心。至於其他學校？我不清楚，而您也可以於此分享。
那張韶涵呢?
原來你們學校還有女生啊?
阿我要說
雖然是很久以前的文了
不過附中畢舞或畢典
從以前到現在
所有佈置占最大比例從來不是用錢砸的
而是用資源回收品,廢棄物或是紙漿所做成
所以其實我不太懂哪裡奢華
都沒錢了= =