綠黨串聯,Web0.1的政治

by Wraecca on December 8, 2006

身為認同綠黨理念的選民,看到這樣的串聯活動受到廣大迴響,有些感慨。
台灣似乎還是習慣於單向、被動的接收資訊,一窩蜂的往前衝,像是給馬眼罩蒙住了雙眼,筆直往前衝。

我看到的現象是這樣子:許多人注意到了blog的支持綠黨串聯活動,頓時好奇心起,被引述的幾句話迷住了,連參選人的政見、甚至長什麼樣子都還不知道,就匆忙的把「我投綠黨」給貼上自己的blog,深怕慢了別人一步。

這樣和豬小草自己說的又有什麼不同呢?

豬小草說:『我相信,沒有人會痴心妄想地認為說只要綠黨這三個候選人當選了,台灣的政治生態就要徹底改變了。但問題是,如果我們只是因為自己心裡「不甲意輸的感覺」,所以抱著「資源回收不浪費」的心態把票按著身分證字號、按著電話號碼、按著小組長的指示把票投給「黨部」分配好的候選人的話,那我們又怎能奢望台灣的政治生態有改變的一天?』

同樣「不甲意輸的感覺」,只是轉身面對國民兩大惡黨。有太大的不同嗎?

綠黨很令人激賞,感謝他們在大安區推出參選人,讓我有這個機會表達支持。
令我難受的是一群笨蛋blogger。

艾瑪說:
「選舉的真義應該是「選賢舉能」,台北市民,別忘了本週六請投給綠黨。」

這兩句話有直接的關係嗎?
難道除了綠黨,全台灣的參選人都是廢物?
我不投給綠黨,是不是就沒做到「選賢舉能」?

ctt說:
「在目前的選舉制度下,想要當選民意代表一定得無所不用其極的讓選民認識你,選區裏的人這麼多,想讓別人認識,除了掃街拜票,唯一的方式就是透過電視、DM、旗幟、雜誌、報紙等各種媒體。每一種媒體都要花錢,於是錢愈燒愈多,選戰愈演愈烈,基本上已經演變成一種誰錢多誰就選得上的遊戲。
滿天飛舞的競選旗幟,看得出來有哪些人嗎?」

現在除了國民兩黨,親民台聯,還多了個綠黨。除此之外,你又還看得出來有哪些人嗎?
當然,並不是每個人都是笨蛋。

張鐵志先生說:
「這是個政治犬儒主義的時代,我們以為政治只是利益的交換,只是權力邏輯的赤裸展現,只是媒體上那些空洞的修辭。我們不再相信政治是可以關於價值,關於一個新價值的展現,可以推動一個社會朝向更好的方向前進。
尤其在台灣,社會運動長期在政治領域被邊緣化,從中央到地方,我們太缺乏真正長期關心環境議題與其他社運議題的專業民意代表。
但政治不只是如此。政治可以是理想主義,可以是關於社會改造。
那是為什麼我們需要一種不一樣的聲音,需要綠黨。」

說的真好,簡明扼要的點出了綠黨核心價值:環境議題與社運。這也是綠黨令我興奮的最主要元素:職業的環保鬥士。

現在許多的BLOGGER都將「把票投給綠黨」和許多不相干的東西綁在一起,像是「厭惡兩黨惡鬥」、「WEB2.0的政治」,甚至還有人主張即使不符合選民的立意、也要為了求變而投給綠黨。我的天哪!

陳豐偉先生說:
「一個重視環境議題的左傾政黨,不見得符合你的利益。但,台灣需要「另一種選擇」,另一種聲音。現在台面上的政治人物,實在是讓人膩了、煩厭了,那就讓這三位目前還很清新的年輕人當選吧!讓他們進入媒體關注的台北市議會,讓他們發出不一樣的聲音,讓其他政黨嚇一跳、震撼一下。偶爾一定要這樣攪動一下,否則台灣的政治環境還真的是無趣到會讓人民越來越冷漠了。」

難得生在這WEB2.0的時代,卻還是0.1的作法。說穿了,這不就只是在拉票嗎?
WEB2.0的政治不該是這樣原始,太悲哀了。

我在「投票也要做功課 - 台北市市議員分析調查」一文當中提到這個願景:選民可以自行定義選舉的價值,做一份公民作業,好好的了解一下自己選區的參選人,並且與社會分享,透過互相補充、指正、交流與推薦,讓每一個參選人更透明,並且直接與候選人面對面交流(來自蕭亞譚先生的一封信),互動、開放與參予。這不就是2.0的精神嗎?

寫到這,突然覺得這一切不過是徒然,畢竟人微言輕。但在最後HEMIDEMI搜尋綠黨TAG的過程中,驚見一片綠海汪洋當中有一篇反思,好一個網路知音,頓時也不覺得白寫了。網路真是令人感到溫暖。

13 comments

我同意你說的,我不是要呼籲超越藍綠,但是我認為支持願意關心生態議題和其他社運的政治力量很重要。中時那個選賢與能標題是很無聊,因為藍綠也會有許多關心其他公共政策的好議員。
又,原來你也是一位關心音樂和政治的朋友,真是太好了。

by iron on December 8, 2006 at 3:20 am. Reply #

為什麼我看不出來iron跟roach說的有什麼差別啊?

by 豬小草 on December 8, 2006 at 6:54 am. Reply #

哈,綠黨議題還沒有什麼人可以被擠壓到變成人微言輕啦~!
關於web 2.0的政治我是這樣定義的(因為這詞也是我提的):以網路為平台,blogger為campaign主力,善用網路新媒體的選民自主行動。這次時間太趕,不然我更想做的是這個:
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001295.html

by Portnoy on December 8, 2006 at 12:02 pm. Reply #

to iron:
的確,即使主流媒體的報導能讓其他人注意到綠黨和相關議題,但我期待的是有更多人能主動的去了解「每一個」候選人與他的理念及可行性。
雖然最近BLOG大多是政治相關文章,其實我比較關心音樂

to 豬小草:
聽到你這樣說,往回瀏覽,嚇!乍看之下還真的挺像。
但其實iron的迴響就替我省下不少功夫:『我不是要呼籲超越藍綠,但是我認為支持願意關心生態議題和其他社運的政治力量很重要。』
roach剛好相反,他似乎比較在意超越目前的政黨,『讓其他政黨嚇一跳』。
當然,能讓其他政黨嚇一跳也挺爽的。roach請務必要將台北市市長的票投給我們的赤腳鬥士 阿海,若能發揮串聯綠黨的廣大效果,驚嚇程度必定更加強烈。

to Portnoy:
這看起來很棒,管他方法是落伍還是沒有效果,立意良善的點子不該猶豫啊!何況,若能由你們這些較有號召力的指標blogger帶頭,效果應該不會太差吧?
雖然很弔詭,不過若主流媒體在綠黨大獲全勝之後炒作BLOG圈對政治的影響,也許這樣的活動會吸引更多候選人直接參予,也更有影響力。
搞不好從此滿地旗幟的畫面不再,轉而出現的是各BLOG的貼紙海。
好噁心…

by Wraecca on December 8, 2006 at 1:17 pm. Reply #

哈,其實我到現在也不認為綠黨因為我這些業餘外圍人士而獲得多少票;不過就如我在接受中時電子報訪問的時候說的,我希望藉此可以刺激更多候選人來重視我們的票跟我們的想法;當然更重要的是要實踐我上面提的計畫,這樣就不用專門做什麼貼紙挺那個政黨了,資料攤開清楚,給選民去看就好。

blog貼紙到處是的確噁心,但是比較環保,哈!

by Portnoy on December 8, 2006 at 1:34 pm. Reply #

很有趣,台灣多元文化可愛的地方就在此。
如果放在半年前,我們可以用同樣一個語調,為啥一窩蜂的去參加紅潮?另外有一窩蜂的人要站在向陽的地方?難道沒有其他的路可以走?因此綠黨決定要串連非主流的力量,向主流嗆聲。所以,另一種角度想,就如同中時電子報訪問PORTNOY時問的問題,這種現象是不是對藍綠的厭惡,其實PORTNOY回答的太客氣了,某種程度上,它就是!

綠黨就是另類的,就是非主流的。我們就是要為那些被主流壓制下的非主流尋找生存之路。我們不為一種統一的口號集結,有人關心環保、有人同志、有人關心古蹟…彼此之間只有相互扶持,不會有因為策略目標而某個議題要被犧牲的情況。

的確,人多了就會恐慌….綠黨現在僅有百名黨員,我無法想像哪天綠黨有一千名黨員時會是什麼景象,我也一定會恐慌。

這種提醒是很珍貴的。但希望表現的不只是恐慌,而是更深刻的觀察與批判…
謝謝指教!

by mau on December 8, 2006 at 3:20 pm. Reply #

原來紅潮是非主流力量的表現@@
好家在我沒盲目加入串聯 XD

by TSbb on December 8, 2006 at 4:09 pm. Reply #

你眼睛托窗了阿!
mau有說紅潮是非主流嗎?
你的確是盲目的,而且還不自知呢…呵呵

by gillian on December 8, 2006 at 4:21 pm. Reply #

嗯,我想我贏不了戳樂 XD

by TSbb on December 8, 2006 at 5:03 pm. Reply #

顏色腦的確很恐怖,連戳樂都說別人是戳樂了

by 羅賓 on December 9, 2006 at 4:51 am. Reply #

[...] 在Wraecca網友裡面的綠黨串聯 web 0.1的政治你老兄又針對人家綠黨「綠色交通支黨部」召集人mau所寫的回應中,去頭去尾、斷章取義的回了一句: 原來紅潮是非主流力量的表現@@ 好家在我沒盲目加入串聯 XD [...]

by Robbin.cc » 腦殘遊記 | Robbin.cc on December 9, 2006 at 9:15 pm. Reply #

儘管我知道綠黨的理念,但是我這次並未費心的去找出我的選區的綠黨候選人提出了哪些政見就在我的 Blog 裡面放入我支持綠黨的標籤,所以我應該就是標準的板主口中的笨蛋 Blogger 了吧 :)
老實說我不知道為什麼板主一定得要這麼聰明不可?
去戳破大部分的串連都是虛幻的一窩蜂只是替那些單純想串離的人帶來知識的壓力而已。
我相信因為人總是會反省,所以有時候做一件事不需要理由。也許日後綠黨市議員有了大作為,某個人會因此想起她當年曾串連了一個綠色標籤,於是開始深入探究綠黨的理念。可是如果她現在毫無作為(不論原因如何)那麼綠黨ㄧ詞就像電視報導裡的殺人犯的名字一樣,新聞過後就毫無意義了。

我完全能理解板主的語重心長,但是有時候知道的不見得一定要說出來。指出真相並不能扭轉台灣人人云亦云的心態,要做事的人不能怕別人人云亦云。

管它 0.1 還是 X.0,就像你回 Pornoy 的話管它落伍還是沒有效果,立意良善就該去做。所以整件事情我的看法是讓綠黨候選人當選應該是好的,不管任何人支持它或是串連標籤都應該歡迎,是應該讓好的事情發生而不是讓聰明的想法去戳破難堪的真相。
你真不該為此感到悲哀,我覺得該悲哀的或許是就連如此大剌剌的拉票效果還是只有這樣,需要更多精細技巧和更多使用者投入的 Web 2.0 就更難有所成就了。

最後因為我不想被當作笨蛋,所以該跳出來說說我的理由為何:我串連是因為我想知道網路串連是否能作為達成某一目的的手段,進而確認未來網路在台灣是否能被認知在社會以及政治議題上有一定的影響力最終能廣泛的被應用。然而覺得羞愧的是這樣的想法比起那些單純的只想串連一個好的理念的人誠然是卑鄙的多了。

PS: 把想法化成文字對我而言實在太吃力了,所以如果有回應我沒有回,還尚請見諒。

by 赤道企鵝 on December 10, 2006 at 9:23 pm. Reply #

to 企鵝
唉,我才是笨蛋Blogger,既偏激又自以為是。

by Wraecca on December 11, 2006 at 2:55 am. Reply #

Leave your comment

Not published.

If you have one.